Валерий Банин

Валерий является экспертом в вопросах уголовного судопроизводства по категории дел, связанной с преступлениями в сфере экономической деятельности. Осуществляет представление интересов доверителей на всех стадиях уголовного преследования.

Также Валерий занимается защитой бизнеса при проводимых проверках, как налоговых, так и иных органов, является экспертом в сфере административного производства.

Валерий является членом Адвокатской палаты Московской области

Валерий является экспертом Pro Bono при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве.

ПРОЕКТЫ
  ·     

• Защита доверителя по ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки). По окончании следствия дело было передано в Воркутинский городской суд, обвинение просило реальное лишение свободы со штрафом в размере 3 млн рублей, сторона защиты настаивала на полной невиновности клиента и просила оправдать. Доверителя оправдали, однако приговор был отменен Верховным судом республики, дело было направлено на новое рассмотрение, обвинение просило 5 лет реального лишения свободы со штрафом в те же 3 млн рублей, но несмотря на это, защите удалось убедить суд в необоснованности подобного наказания и добиться для доверителя желаемого результата. Доверителю назначили штраф.
• Защита доверителя по ч.4 ст.228.1 УК РФ., покушение на сбыт наркотических средств, следствие в течение полутора лет пыталось доказать вину молодого человека в совершении преступления, доверителю грозило лишение свободы на срок от 10 до 20 лет. Однако указанного состава преступления в действиях доверителя согласно материалам уголовного дела не было, после чего реагируя на жалобу адвоката прокуратура рекомендовала следствию переквалифицировать в отношении доверителя деяние с ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (хранение). Приговором суда первой инстанции доверитель был приговорен к наказанию в виде условного срока.
• Защита интересов компании при обжаловании ареста на земельные участки площадью 110 Га, наложенным следствием в рамках стороннего уголовного дела. Апелляционная инстанция вернула на новое рассмотрение ходатайство следствия об аресте земельных участков в суд первой инстанции, где оно было возвращено следствию, сам арест был снят.
• Представление интересов крупной компании входящей в топ-3 по продаже фастфуда при обжаловании протоколов об административных правонарушениях, составленных ОАТИ и Управами районов г. Москвы по ст. 20.6.1 КоАП РФ («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»). Инспекции наряду с Управами районов после введения режима повышенной готовности получили директивы на фиксацию нарушений и направление уже возбужденных административных дел в суды для признания общества виновным в совершении административного правонарушения. Валерию удалось прекратить все административные дела, возбужденные в отношении общества и избежать возможных репутационных потерь для доверителя.
• Защита интересов сотрудника крупной телекоммуникационной компании в уголовном деле о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 274 .1 УК РФ. После завершения предварительного расследования, адвокатом на первом судебном заседании по уголовному делу было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, судом данное ходатайство было удовлетворено, а спустя некоторое время дело было переквалифицировано на иную статью и прекращено.
• Результативное представление интересов доверителей при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, где суд зачастую соглашался с позицией защитника о необоснованности применения данных мер к доверителям, после чего отказывал следствию в удовлетворении ходатайства об избрании самой строгой меры пресечения.